martes, 26 de marzo de 2013

Almeyda, principal candidato

Tal como trascendió luego de la reunión informal que los periodistas partidarios compartieron junto al presidente Spinosa, Matías Almeyda es el principal candidato para asumir en Banfield una vez que se despida a Daniel Garnero.
El actual entrenador está en la cuerda floja, pero los directivos del Taladro no lo van a echar y hacen un operativo desgaste para lograr su renuncia. Mientras el equipo sigue perdiendo puntos y terreno en la lucha por volver a la máxima categoría, Spinosa y Grigera se reunieron con el ex técnico de River para avanzar en el proyecto y comenzar a negociar el contrato. 
El Plan B sigue siendo Javier Sanguinetti, pero tendría todo acordado para seguir como ayudante de Falcioni en un club de Primera.
Una vez filtrada la información, la reacción de los socios ante la noticia no se hizo esperar.

lunes, 25 de marzo de 2013

¿Qué están esperando?

El Club es de los Socios, y los socios ya expresaron que Garnero no va más. Pero en la Comisión Directiva están durmiendo una complicada siesta que pone en serio riesgo el ascenso a Primera.
Alejandro Grigera, máximo responsable del Fútbol Profesional de Banfield, reveló ante los medios que si el equipo no le gana a Sarmiento le pondrán fin al ciclo de Garnero. ¿Era necesaria esa declaración poco feliz en este momento? ¿Así vamos a salir adelante? Y además, si Banfield gana y luego pierde con Huracán, ¿qué pasará?.
Hace un par de meses que se sabe que el Taladro no juega a nada, que Garnero no tiene reacción ni para hacer un cambio a tiempo y que los tres primeros se escapan semana a semana.
Esta mañana, en off, Eduardo Spinosa le confirmó a varios periodistas partidarios que el elegido es Matías Almeyda, con quien ya se están arreglando las pautas del contrato. Y que el Plan B es Javier Sanguinetti, pero su contra es que no tiene un cuerpo técnico estable más allá de que podría secundarlo Adrián González, hoy haciendo experiencia en nuestras inferiores.
Si Sarmiento gana en Junín este jueves, Banfield quedará a once unidades del Ascenso y además a los cuatro días visitará a Huracán, aún sin tiempo para que el técnico nuevo trabaje.
¿Se despertarán de la siesta los directivos y tomarán una decisión firme que beneficie a Banfield o seguirán bancando al Acevedo del Spinosismo?

domingo, 24 de marzo de 2013

¿El Club es de los Socios?

El malestar de los socios de Banfield ni bien terminó el partido se hizo escuchar a través de silbidos de desaprobación. El equipo no jugó a nada, y si bien el aliento estuvo como en cada partido, ya no se podía tolerar la falta de ganas de los jugadores, la pasividad de Garnero y la poca acción de los dirigentes para ponerle fin a un técnico que no va más.
Los socios no quieren más a Garnero. ¿Los dirigentes sí? Desencajados, muchos de los integrantes de la Comisión Directiva salieron del palco oficial del primer piso dispuestos a enfrentar a los hinchas que pedían por la renuncia o despido del técnico.
Desde las tribunas se pudo ver el ida y vuelta de socios corriendo en la platea, donde las trompadas se hicieron presentes principalmente en las escaleras que dan al hall central. Nadie podía creer lo que estaba viendo. Muchos empezaron a entender que el Club ya no es de los socios, sino de un grupo político que no le encuentra el rumbo y responde a las trompadas.



¿La historia sin fin?

Banfield volvió a regalar puntos en su intento por volver a la máxima categoría. Como local, con rendimientos muy bajos de sus jugadores y una pasividad preocupante de Garnero, empató 0-0 con Boca Unidos de Corrientes.
De esta forma, el Taladro quedó a siete puntos de Gimnasia, el último que está consiguiendo el ascenso. Y ahora se vienen Sarmiento el jueves y Huracán el lunes, los dos como visitante.
¿Hasta cuándo seguirá un técnico sin vocación ofensiva ni una idea clara de juego? Para análisis de desconcierto sólo basta una prueba: En la cancha puso a Galarza, que venía jugando bien de central, como lateral derecho. A Bustamante, histórico lateral izquierdo, como zaguero. Y a Toledo, claro defensor por derecha, como marcador izquierdo.
Ni hablar del pobre Requena, a quien directamente mandó al muere en el complemento con sus apenas 16 años en un momento delicado. ¿Así se cuida a los juveniles en nuestro club? Complicado.
Banfield no jugó a nada pero nadie, más allá del importante acompañamiento de los hinchas, parece querer cambiar las cosas. Los silbidos sobre el cierre del partido fueron un claro mensaje. Los nervios de algunos directivos en la platea baja repartiendo piñas a los socios parecieron no ser la respuesta que se esperaba. Mientras el ascenso se nos va en nuestras caras, Garnero confirmó que no tiene en mente irse. ¿Nadie tiene agallas para tomar la decisión que hace falta antes de que sea tarde?

viernes, 22 de marzo de 2013

Con varios pibes entre los concentrados


Garnero confirmó los 19 jugadores que guardará en el Campo de Deportes en la previa del partido con Boca Unidos, el sábado a las 20.15 en el Sola.
Pablo Santillo, Germán Caffa, Marcos Galarza, Fabián Noguera, Favio Segovia, Marcelo Bustamante, Gustavo Toledo, Ariel Broggi, Omar Zarif, Cristian Leiva, Nahuel Yeri, Roberto Brum, Iván Pérez, Jonathan Requena, Pablo López,  Cristian Molina, Andrés Silvera, Andrés Chávez y Leandro Chetti integran el plantel.
¿El equipo? Con la lesión de Rearte, la única duda pasa por saber si jugará Zarif o tendrá ventaja el juvenil Yeri después de su actuación en la Copa Argentina. En el banco esperarán juveniles como Requena, Chetti y Molina, aunque seguramente uno de ellos sea el jugador 19 que quede fuera de los suplentes.
Así, Banfield formará con Pablo Santillo; Toledo, Galarza, Noguera, Bustamante; Zarif o Yeri, Cristian Leiva, Iván Pérez; Pablo Lopez; Andrés Chávez y Silvera.



martes, 19 de marzo de 2013

¿Vuelven Silvera y Bustamante?

El parate permitió que dos jugadores habitualmente titulares se pusieran en condiciones, y puedan llegar al sábado ante Boca Unidos en el Sola.
Tanto Bustamante como Silvera serían titulares ante los correntinos, uno en lugar de Broggi y el otro por el sancionado Prichoda.
Banfield no puede regalar más puntos, y mientras espera para saber cuándo recuperará el partido ante Sarmiento (¿el jueves 2 a las 15?), tiene que dar un nuevo paso hacia el ascenso como local.

lunes, 18 de marzo de 2013

El Debate de la semana: ¿Le sirve a Banfield el parate?

La suspensión frente a Sarmiento después de la victoria ante Deportivo Merlo deja opiniones dispares en el socio de Banfield. Las preguntas que nacen son muchas, entre ellas si no era conveniente solicitar el cambio de cancha para evitar Junín y poder jugar en tiempo y forma.
La buena de la suspensión podría ser que Garnero tendrá más tiempo para trabajar con el grupo y mejorar el desaparecido nivel de juego. La mala, que cuando se recupere el partido el Taladro afrontará tres compromisos en siete días, regalando estado físico a los rivales y encima en momentos en los que cada punto vale oro en la definición del Nacional B.
Desde La Posta creemos que hubiese sido acertado pedir un cambio de cancha, sacar a Sarmiendo de Junín como han podido hacer otros clubes en el pasado y no acumular partidos para el cierre de la temporada. Sin embargo, esas gestiones jamás comenzaron desde la dirigencia de Banfield, que apenas se limitó a aceptar la palabra de AFA.
¿Vos qué opinás? Escribinos a lapostadebanfield@gmail.com, en twitter a @postadebanfield o participá en la encuesta de nuestro blog.

jueves, 14 de marzo de 2013

Banfield no juega el fin de semana

Por una decisión del APREVIDE, el organismo de seguridad que nuclea los operativos, Banfield se quedará con las ganas de jugar este sábado ante Sarmiento en Junín.
Debido a los conflictos sociales que se viven en esa localidad, el partido no se jugará y recién se disputaría a fin de mes, probablemente un martes.

sábado, 9 de marzo de 2013

Que gane Banfield y nada más

Ganar o ganar. Eso es lo que tiene que hacer Banfield este sábado desde las 17.10, cuando reciba al anteúltimo Deportivo Merlo.
Los de arriba se escapan, el triunfo es lo único que nos mantendrá expectantes y también es el único resultado que puede mantener en el cargo a Daniel Garnero.
Entre prueba y más prueba, el técnico de Banfield incluirá a Bettini y Segovia en la defensa, jugará con cinco volantes y arriba estará Andrés Chávez contra el mundo.
En síntesis, el equipo formará con Santillo; Bettini, Segovia, Noguera, Broggi; Prichoda, Rearte, Leiva, Pérez, López; Chávez.

jueves, 7 de marzo de 2013

Banfield defensivo

O Garnero enloqueció, o los que están tomando decisiones en el Club duermen una enorme siesta. El técnico de Banfield planea poner a Andrés Chávez como única referencia ofensiva el sábado ante Deportivo Merlo.
Apenas un delantero para jugar como locales frente al anteúltimo, en una clara señal del miedo que tiene el entrenador a perder su puesto.
Atrás entrarán Gonzalo Bettini al sector derecho de la defensa y Segovia en la zaga central por el suspendido Galarza, mientras que en el medio entrará Pablo López por Noir, pasando Prichoda a jugar un poco más suelto y seguirá Leiva, de horrible partido en Central.
¿Servirá poblar el mediocampo cuando a Banfield lo que le está faltando es gol? En resumen, el Taladro alineará a Santillo; Bettini, Segovia, Noguera, Broggi; Prichoda, Leiva, Pérez, López, Rearte; Chávez.

lunes, 4 de marzo de 2013

Se nos escapa el ascenso

Es hora de cambiar. Un cambio en serio, no esperar más porque nos vamos a arrepentir.
Banfield perdió 2-0 con Central, no generó una situación clara y por momentos dio pena no sólo la pasividad de los jugadores sino también la escasa reacción de Garnero.
Cuando se esperaba que al técnico le exigieran dar un paso al costado le extendieron la confianza, así que el entrenador, que acostumbra a defenderse con un equipo con individualidad para ser ofensivo, seguirá en el banco.
¿Por qué juega Broggi? ¿Por qué Noir es titular cuando lleva 15 partidos sin jugar bien? ¿Por qué somos solidarios con la historia de Galarza y Leiva si los dos están jugando mal? ¿Por que nadie cuida y asesora a un (ex?) goleador que termina siempre borracho en los boliches de Banfield y Lomas?  ¿Por qué le seguimos dando confianza a Garnero?
Cuando los directivos despierten de su sueño, lamentablemente para todos los socios de Banfield como nosotros, será demasiado tarde.

viernes, 1 de marzo de 2013

Más de lo mismo


“En Banfield no hay lugar para los políticos, el Club es de los Socios”, declaró el 15 de julio Eduardo Spinosa apenas unas horas después de asumir como presidente de Banfield.
Quería, sin dudas, diferenciarse de la gestión de Carlos Portell, a quien prometió investigar y hasta el momento jamás hizo.
El 28 de febrero marcará un antes y un después en la gestión de Spinosa, porque los gestos políticos que había tenido desde su primer día de gestión, e intentaba ocultar, salieron a la luz impunemente con un multitudinario acto de su padrino político Gabriel Mariotto en el Predio de Banfield.
Su contradicción quedó en evidencia, las palabras fueron hacia un lado y las acciones hacia otro, y encima en un delicado momento futbolístico del plantel en el que el esperado ascenso empieza a peligrar. ¿Era momento de armar una fiesta política?
Más de 10.000 personas fueron llevadas a nuestro Predio a un acto denominado “II Plenario Bonaerense”, con un total de 250 micros alquilados. ¿Cuánto le ingresó a Banfield por el uso de sus instalaciones? Ni un peso. El Club tuvo que ceder gratis su Campo de Deportes, el cual un día después del acto luce totalmente desmejorado, en mal estado y con muchas de las canchas de fútbol con problemas, ya que los presentes decidieron arrancar pasto a gusto para tener de recuerdo.
La inmensa mayoría, además, fue acercada desde distintas localidades y no eran hinchas de Banfield, por lo cual pasaron un buen rato manchando y escribiendo sobre los escudos del Taladro.
¿Quién organizó el acto? La Agrupación Proyecto Nacional, que mantiene un fuertísimo lazo con la actual Comisión Directiva y por eso no se hará cargo de ningún gasto.
¿Qué pasó con los chicos que habitualmente pagan su cuota de socio de Banfield y entrenan allí? Se le suspendieron las actividades, nadie puso usar libremente el Campo de Deportes y todos perdieron un día. Además, Spinosa decidió darle asueto administrativo al 80% de los empleados con la condición de que figuraran por el Plenario y ayudaran en lo que hiciera falta, llevando sillas de un lado a otro y consiguiendo agua para los invitados.
En la única nota pública que dio Spinosa en la previa del Plenario, el presidente sostuvo en Código Banfield que “El Club está abierto a los políticos que quieran ayudar, ¿cómo que no? Además a la jornada vendrán políticos, jueces, funcionarios, gente importante…”. ¿Los socios no somos importantes?
Transparencia es algo que se pide urgente en Banfield desde los últimos años de gestión de Portell. Transparencia sería publicar quién pagará los gastos, de que modo y por qué se decidió prestar gratis un Predio de los socios. Transparencia es hacer todo según el Estatuto, que marca claramente que los socios deben aceptar ese tipo de cesiones para fines políticos. Transparencia hubiese sido comunicar y consultar a los socios sobre la organización del Plenario, algo que no sucedió ya que predominó un fuerte silencio al respecto. Nada se informó a través del sitio oficial, donde curiosamente se anuncia que el 9 y 10 de marzo se realizarán en el mismo Predio los trascendentales Juegos Caninos para perros.
Mientras, el plantel hizo la práctica formal de fútbol en el Estadio sin ningún dirigente que los apoyara y acompañara en la previa de un partido fundamental en Rosario. Todos estaban participando del acto político.